学院派

转载自孙君老师文章

在乡村做规划与设计时，县乡干部说得最多的就是“学院派”这一词。

其特点是：落地太难，收费很勤。

其价值是：校名是一流的，作品是末流的；说的永远比做的好；理论永远比实践好；图册永远比现场好；只要长着外国脸就奉为大师，外国永远比中国好。

我也是学院派，1999 年毕业。毕业时，老师语重心长地说：“走进美院，你就注定成不了大画家，最多是一个好的教书匠。” 我一听，顿时晕厥。问老师如何是好？老师说：“我们原本都是好画家，因为追逐梦想，考入央美，结果性格没了，野性没了，创造没了，关键中国也没了。”老师深深地叹口气说：“真的要想成为好画家，就由圈养的调教成野生的。你十年不要画画，忘掉技术，忘掉技法，忘掉大师。不要再画画，你就会学好画画。记住，多读书，农民与工人是你最好的老师。”我是很听话的伙计，就按老师的话做了。为了忘掉“学院派”，2003 年到 2013 年弃画务农。投师农民，学习农业，记录乡村一草一木，一人一事，一村一镇。也真做到了行万里路，写豆腐块（文章）。顺手临了书法、学了太极、背着古琴。一直到 2014 年才再出江湖，走进画室。应该说，我用 10 年时间忘掉“学院派”，“居善地，心善渊，与善仁，言善信”，用农耕文明智慧来打折西方价值观，用满满的香火之情改变了心里满世界的西方科学技术。这 10 年，我的感受是，“学”不能为所用是害人，“术”超越文化是妖道，“技”成为生活是没文化。比如，教授教农民种有机蔬菜就是害人；国家教委的考级就是误人子弟；媒体已离骗子与婊子不远；建设部领导的传统村落建设注定破坏文化；用国家（西方）食品标准指导的农村，一定是对中国传统农业的祸害。中国城市的建筑文明被学院派的价值观给满门抄斩，今天又开始祸及乡村。10 年忘掉“学院派”，我与我的团队终于练成中国乡村实践派，因为忘了错位的价值观。同时，用案例与行动成为了中国在乡村建设中坚决反对“学院派”的支持者，并著书《农道》、《农理》（合作）、《农哲》（合作）、《乡村，中国未来奢侈品》、《给我三个春天》、《正解中国》等，以实践派的视角筹建中国乡村规划与设计的教育体系。今天几乎没有人会说我是学院派，都说我很像村长，也说我很像先生。关键是我现在的画，画得也很孙君，很东方，更有人情味。学院派其实很好，关键是要学有所用，理论源于实践。实践是检验真理的唯一标准，这些年我们一直坚持实践与理论并行，这种感觉下的理论才是真正的学院派。当然，“学院派”也有很厉害的人，我就认识几个，只是太少了。